สมัครเล่นไฮโล สมัครเล่นพนันออนไลน์ โป๊กเกอร์ออนไลน์ที่สูงเป็นโทษ

สมัครเล่นไฮโล บ้านลดลงในเนเธอร์แลนด์รัฐสภาได้ในที่สุดลงมติเห็นชอบการแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายการพนันที่จะช่วยให้ผู้ประกอบการในต่างประเทศที่จะขอใบอนุญาตการพนันออนไลน์
ข่าวโดยทั่วไปเป็นผลบวกต่ออุตสาหกรรม เนื่องจากเป็นเวลากว่าสองปีแล้วที่ผู้ให้บริการโป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกห้ามไม่ให้โฆษณาในตลาดดัตช์

หลังจากที่กฎหมายผ่านสภาสูง, การขอใบอนุญาตจะเริ่มต้นในช่วงต้นปี 2017 ด้วยการไปวันที่เผยแพร่สำหรับผู้ประกอบการที่เป็นไปได้ในขณะนี้บางครั้งในช่วงฤดูร้อน

แมลงวันที่สำคัญอย่างหนึ่งในครีมคือการแก้ไขที่นักการเมืองชาวดัตช์ผ่านการตั้งค่าภาษีการเล่นเกมที่29 เปอร์เซ็นต์ของรายได้จากการเล่นเกมรวม (GGR) นี่เป็นอัตราภาษีที่สูงมากและจะบีบส่วนต่างกำไรของผู้ปฏิบัติงานไปที่กระดูก

ภาษีจะเหมือนกับภาษีที่เรียกเก็บในคาสิโนสดและได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องผู้ดำเนินการผูกขาดHolland Casinoจากการแข่งขันในขณะที่มันถูกแปรรูปและแยกย่อย

กว่าสามปีที่รัฐบาลวางแผนที่จะลดอัตราภาษีลงเหลือร้อยละ 25ยังคงเป็นระดับที่สูงมาก แต่ภาระผูกพันของนักการเมืองในการลดภาษียังคงขึ้นอยู่กับเหตุการณ์ในอนาคตเช่นเคย

วิชาการ : ระดับภาษีมี “ศักยภาพที่จะทำลายตลาด”
Academicon ที่ ปรึกษาด้านเศรษฐกิจและกฎหมายของเยอรมนีได้เผยแพร่รายงานเมื่อเดือนกันยายน 2014 ที่ประเมินขนาดที่เป็นไปได้ของตลาดเนเธอร์แลนด์ ขึ้นอยู่กับการเสนออัตราภาษีร้อยละ 20 ก็คาดว่าในปี 2013 ตลาดออนไลน์โป๊กเกอร์ผลิต63.8 $ ล้านรายได้สุทธิ

Academicon ได้เพิ่มคำเตือน:

สมัครเล่นไฮโล “ระดับภาษีเป็นสิ่งสำคัญที่สุด และควรคิดให้รอบคอบ เพราะมันมีศักยภาพที่จะทำลายตลาดได้”

การใช้ข้อมูลจากPokerScoutผู้เขียนได้สร้างการประมาณความยืดหยุ่นของราคาในโป๊กเกอร์ออนไลน์ — “สำหรับทุกๆ 1% ที่เพิ่มขึ้นของราคา มูลค่าการซื้อขายของโป๊กเกอร์ลดลง -1.4%”

อัตราภาษีร้อยละ 29 ผู้ประกอบการไม่สามารถดูดซับได้อย่างสมบูรณ์ ส่วนหนึ่งของภาษีจะถูกส่งต่อไปยังผู้เล่นในรูปแบบของสิทธิประโยชน์วีไอพีที่ต่ำกว่าและเรคเกมเงินสดและค่าธรรมเนียมการแข่งขันที่สูงขึ้น

ต้นทุนที่สูงขึ้นของการเสนอขายในตลาดที่มีการควบคุมจะช่วยให้ผู้ประกอบการนอกชายฝั่งที่ไม่มีใบอนุญาตมีความได้เปรียบด้านราคาที่แข่งขันได้ในตลาด ผลที่ได้คือผู้เล่นจำนวนน้อยลงที่ส่งไปยังส่วนที่ได้รับการควบคุมและส่วนใหญ่ยังคงเล่นในห้องโป๊กเกอร์ที่ไม่ได้รับการควบคุมต่อไป

ภาษีการเล่นเกมที่สูงทำให้ลูกค้าไม่อยู่ในภาคการควบคุม
งานวิจัยของ Academicon ได้รับการสนับสนุนจากงานวิจัยอื่นๆ จากองค์กรที่มีชื่อเสียง

รายงาน KPMG สำหรับ Remote Gaming Association
ในปี 2013 KPMGได้รับมอบหมายให้เขียนรายงานเกี่ยวกับภาษีการบริโภคร้อยละ 15 ที่เสนอสำหรับกฎหมายการพนันใหม่ของสหราชอาณาจักร

รายงานแนะนำอัตราไม่เกิน 10 เปอร์เซ็นต์และสรุป:

“เนื่องจากความอ่อนไหวต่อราคาสูงของลูกค้าการพนันออนไลน์จำนวนมาก การรับรู้ถึงแบรนด์จะไม่ปกป้องธุรกิจของบริษัทส่วนใหญ่จากลูกค้าที่เปลี่ยนไปใช้คู่แข่งในต่างประเทศที่หลีกเลี่ยงหน้าที่”

KPMG กล่าวว่าภาษีการพนันที่สูง แม้จะอยู่ที่ประมาณครึ่งหนึ่งของอัตราที่ตกลงกันในเนเธอร์แลนด์ “จะทำให้วัตถุประสงค์ทางการคลังและสังคมของรัฐบาลตกอยู่ในอันตราย”

วัตถุประสงค์ทางสังคมรวมถึงการนำผู้เล่นในภาคที่มีการควบคุมที่ผู้ประกอบการจะต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เข้มงวดเพื่อป้องกันไม่ให้การเล่นการพนันที่อายุต่ำกว่าและการต่อสู้ยาเสพติดการพนัน

รายงาน Deloitte สำหรับ JDigital
ในเดือนกันยายน 2013 สมาคมอุตสาหกรรมสเปนJDigitalเผยแพร่รายงานโดยDeloitteซึ่งแสดงให้เห็นว่าภาษีการพนันที่สูงทำให้โปกเกอร์ออนไลน์สูญเสียข้อเสนอสำหรับผู้ประกอบการในเขตอำนาจศาลหลักที่มีการควบคุม

รายงานเน้นตัวเลข 2012 จากหน่วยงานกำกับดูแลของฝรั่งเศสARJELที่แสดงให้เห็นว่าผู้ได้รับใบอนุญาตโป๊กเกอร์สูญเสียเงินทั้งหมด68 ล้านยูโร (75 ล้านดอลลาร์)และอีก 100 ล้านยูโร (110 ล้านดอลลาร์) จากการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุมอื่น ๆ

รายงานสรุปว่ามี “ความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างระดับแรงกดดันทางการคลังและความอยู่รอดของภาคส่วน”

“จำเป็นต้องยืนกรานในประเด็นพื้นฐานของรายงาน ว่าการลดภาษีไม่จำเป็นต้องลดรายได้ของกระทรวงการคลังลงเสมอไป”

รายงาน PwC สำหรับสวีเดน
สวีเดนมีระบบผูกขาดกฎระเบียบที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าผิดกฎหมายภายใต้สนธิสัญญาของสหภาพยุโรป คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปได้นำตอนการดำเนินคดีกับประเทศสำหรับความล้มเหลวในการปฏิรูปกฎหมายการเล่นเกมแม้ว่ากระบวนการดูเหมือนจะจนตรอกในระบบราชการของสหภาพยุโรป

ในช่วงแรก ๆ ของการโต้เถียงทางการเมืองเกี่ยวกับวิธีการปฏิรูประบบ รัฐบาลได้มอบหมายให้บริษัทให้บริการระดับมืออาชีพที่ใหญ่ที่สุดในโลกจัดทำรายงานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้

PricewaterhouseCoopers (PwC) กลับมาพร้อมกับรายงานจำนวนมากซึ่งเต็มไปด้วยการเปรียบเทียบและการอ้างอิงระดับนานาชาติพร้อมหัวข้อย่อย “การประเมินสถานการณ์ภาษีเพื่อกำหนดรูปแบบการกำกับดูแลที่ดีที่สุดสำหรับการควบคุมการพนันออนไลน์อีกครั้ง”

สรุปรายงานการทำจุดที่ตลาดใหม่สามารถรักษาอัตราภาษีที่สูงเป็นระยะเวลาสั้น ๆเป็นผู้เข้าใหม่กำลังเตรียมที่จะจ่ายอัตราที่สูงขึ้นที่จะได้รับโอกาสที่จะได้ส่วนแบ่งการตลาดที่เชื่อถือได้ แต่ที่ในระดับสูงระยะกลางอัตราภาษีกลายเป็นที่ไม่ยั่งยืน

ข้อสรุปที่สามเน้นถึงผลกระทบของภาษีที่สูงต่อสัดส่วนของตลาดที่ดึงดูดให้ภาคส่วนควบคุม

“ประการที่สาม การเปรียบเทียบระบบภาษีที่แตกต่างกันแสดงให้เห็นว่าระบบภาษีที่สูงกว่า (เช่น ฝรั่งเศสเทียบกับอิตาลีและเดนมาร์กซึ่งมีอัตราภาษีต่ำกว่าเมื่อเทียบกับฝรั่งเศส) ดูเหมือนจะสนับสนุนอัตราการดูดซับที่ต่ำกว่า (หมายถึง % ของตลาดออนไลน์ที่มีการควบคุมในท้องถิ่น ) และอัตราการเติบโตของตลาดการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุมที่ช้าลง เนื่องจากข้อเสนอที่มีการควบคุมในท้องถิ่นมีความน่าสนใจน้อยกว่าเมื่อเทียบกับการแข่งขันที่ไม่ได้ควบคุมในพื้นที่ ทั้งจากผู้ประกอบการและมุมมองของลูกค้า”

สุดท้ายนี้ รายงานได้กล้าที่จะคาดการณ์ทางการเมืองที่ไม่อร่อยว่า:

“สิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดเท่าเทียมกัน ในระยะยาว เราคาดว่าภาษี 10% สำหรับ GGR จะนำไปสู่รายได้ภาษีสูงสุด เนื่องจากอัตรานี้ในท้ายที่สุดจะสามารถรักษาสัดส่วนสูงสุดของตลาดที่อยู่ภายใต้การควบคุมในท้องถิ่นและส่งเสริมระดับที่สูงขึ้นของ เติบโตมากกว่าสถานการณ์อื่นๆ ของเรา”

กฎหมายการพนันเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ทำผิดพลาดในด้านอัตราภาษีที่สูง
แม้จะมีหลักฐานทั้งหมด แต่บางประเทศล่าสุดที่จะแนะนำข้อบังคับการพนันออนไลน์ได้นำภาษีที่มีการลงโทษสูงมาใช้:

สาธารณรัฐเช็ก — โป๊กเกอร์ออนไลน์เก็บภาษีที่ 35 เปอร์เซ็นต์ของ GGR
โปรตุเกส — โป๊กเกอร์ออนไลน์เก็บภาษีได้ถึง 30 เปอร์เซ็นต์ของรายได้จากการเล่นเกมรวม การเดิมพันกีฬาออนไลน์ต้องเสียภาษีสูงถึง24 เปอร์เซ็นต์ของมูลค่าการซื้อขายซึ่งอาจเทียบเท่าได้ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ของ GGR
กรีซ — โป๊กเกอร์ออนไลน์เก็บภาษีที่ 35 เปอร์เซ็นต์ของ GGR
ในฝรั่งเศสARJEL ที่ถกเถียงกันอยู่นานสำหรับการเปลี่ยนแปลงในระบบภาษีเพื่อที่จะอยู่บนพื้นฐานของ GGR มากกว่ามูลค่าการซื้อขาย แต่ความพยายามที่ได้รับการปฏิเสธโดยรัฐสภา

ระบบฝรั่งเศสใช้เงิน 2% ของเงินทั้งหมดในเกมโป๊กเกอร์ออนไลน์ ไม่ว่าจะมีความล้มเหลวหรือไม่ก็ตาม ARJEL รายงานว่าภาษีในการเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่มีเทียบเท่า37 ถึงร้อยละ 38 ของ GGR

ผลกระทบของอุตสาหกรรมมีความซับซ้อน
ผลที่ตามมาที่ชัดเจนที่สุดสำหรับผู้ดำเนินการโป๊กเกอร์ออนไลน์คืออัตรากำไรที่ลดลงและการลดขนาดของตลาดที่สามารถระบุได้ ผลกระทบทางอ้อมยังมีบทบาทในการกำหนดตลาดภายใต้สถานการณ์ภาษีที่สูง

เมื่อผู้ประกอบการรายย่อยออกไปตลาดที่มีการควบคุมแยกต่างหากจะมุ่งความสนใจไปที่ผู้ปฏิบัติงานรายใหญ่เพียงไม่กี่ราย ในประเทศฝรั่งเศสตลาดขณะนี้ประกอบด้วยเพียงสองแบรนด์ในการควบคุมiPoker เครือข่ายสองในpartypoker.frเครือข่ายบวกWinamaxและPokerStars.fr

ผู้เข้าร่วมตลาดรายอื่น ๆ ทุกคนหลุดออกไป ผลลัพธ์ที่ไม่น่าแปลกใจคือมีผู้ประกอบการเพียง 3 รายที่เคยทำกำไรต่อปีนับตั้งแต่เปิดตลาด ปัจจุบันPokerStarsและ Winamax คิดเป็นเกือบ75 เปอร์เซ็นต์ของสภาพคล่องในเกมเงินสดในตลาด

ในอุตสาหกรรมที่กว้างขึ้นในสถานการณ์ที่มีการขับเคลื่อนคลื่นของกิจการ และการควบรวมกิจการ เป็นผู้ประกอบการตรวจสอบว่าพวกเขามีขนาดใหญ่พอที่จะอยู่รอด Shakeouts ของตลาดและมีการประหยัดจากขนาดที่จำเป็นให้มากที่สุดของธุรกิจมีอัตรากำไรต่ำ

มีเหตุและผลโดยธรรมชาติระหว่างการตัดสินใจทางการเมืองที่จะกำหนดภาษีการพนันที่สูงและการกระจุกตัวของอุตสาหกรรมไว้ในมือของบริษัทขนาดใหญ่เพียงไม่กี่แห่ง

ตลาดยังแยกออกเป็นตลาดที่ยอมรับระเบียบข้อบังคับและจ่ายภาษีการพนันและตลาดสีเทาหรือสีดำขนาดใหญ่ซึ่งยินดีที่จะรับผลกำไรพิเศษที่นักการเมืองคนเดียวกันมอบให้พวกเขา

รายงานของสื่อหลายเมื่อคืนวันอังคารชี้ให้เห็นว่าเพนซิล การขยายตัวของการเล่นการพนัน – ที่ยังสามารถทำให้ถูกกฎหมายโป๊กเกอร์ออนไลน์และคาสิโน – จะนับรายได้แต่จะไม่ได้รับการโหวตจนถึงฤดูใบไม้ร่วง
ล่าสุดเกี่ยวกับการขยายการพนันของ PA
Associated PressและThe Philadelphia News อ้างถึงการสัมภาษณ์กับPatrick Browneประธานการจัดสรรวุฒิสภาเกี่ยวกับชะตากรรมของการขยายการพนัน

จากเอพี :

การออกกฎหมายเพื่อให้เพนซิลเวเนียเป็นรัฐที่สี่ในการทำให้การพนันสไตล์คาสิโนถูกกฎหมายบนอินเทอร์เน็ตจะรอจนถึงฤดูใบไม้ร่วง แต่จะถูกนับให้จ่ายเงิน 100 ล้านดอลลาร์สำหรับคลังของรัฐ บราวน์กล่าว

และข่าวฟิลลี่ :

Mr. Browne ส่งสัญญาณว่าสภานิติบัญญัติจะนับการเพิ่มเงินประมาณ 100 ล้านดอลลาร์จากการขยายการพนัน — แต่จะไม่ตัดสินและลงคะแนนเสียงในกฎหมายจนกว่าจะถึงฤดูใบไม้ร่วง

เมื่อถามถึงความเสี่ยงในการชะลอการแก้ไขการขยายการพนันจนถึงฤดูใบไม้ร่วง นายบราวน์กล่าวว่า “หนึ่งร้อยล้านดอลลาร์ในขอบเขตของงบประมาณ 31.5 พันล้านดอลลาร์ … ไม่จำเป็นในทันที แต่ถ้าเป็นไปได้? คุณสามารถจองสิ่งที่น่าจะเป็นไปได้”

Browne หมายถึงบทบัญญัติการพนันใหม่จำนวนหนึ่งที่ได้รับการเสนอชื่อในสภานิติบัญญัติ — และผ่านสภาเมื่อปลายเดือนที่แล้ว

พูดคุยเกี่ยวกับการพนันมาเป็นรัฐพยายามที่จะสร้างแพคเกจรายได้ให้กับกองทุนการเรียกเก็บเงินค่าใช้จ่ายที่รัฐบาลทอมหมาป่าได้รับอนุญาตให้กลายเป็นกฎหมาย

[ภูมิภาค geoip2=NJarea][i15-table tableid=29874][/geoip2]

การพนันออนไลน์จะอยู่ในแพ็คเกจนั้นหรือไม่?
นั่นคือคำถาม 100 ล้านดอลลาร์ แน่นอนมันจะดูเหมือนว่าเป็นไปได้ว่าแพคเกจรายได้การพนันสามารถยกเก้าตัวเลขโดยไม่ต้องเล่นการพนันออนไลน์

ที่จะเป็นจริงอย่างยิ่งถ้าภาษีในการเล่นเกมตารางที่คาสิโนจะเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 12 เป็นร้อยละ 14 คิดว่าเห็นได้ชัดว่ามีการดึงดูดการลาก การขยายการพนันตามที่ได้รับการพิจารณาจนถึงปัจจุบันยังรวมถึงความพร้อมที่เพิ่มขึ้นของสล็อตแมชชีนในรัฐ

หากนับถึง $200 ล้านหรือมากกว่า — เช่นเดียวกับเวอร์ชั่น House — การพนันออนไลน์จะต้องเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจ

รูปลักษณ์สุดท้ายของสิ่งที่วุฒิสภาวางแผนที่จะทำกับการพนัน — และหากการพนันออนไลน์และโป๊กเกอร์อยู่ในใบเรียกเก็บเงิน — เป็นตัวแปร แต่นอกเหนือจากการคัดค้านจากSands BethlehemและParx Casinoการพนันออนไลน์ไม่ได้เป็นส่วนที่ถกเถียงกันอย่างมากในการเจรจาการขยายการพนัน

ตัวแทนGeorge Dunbarสปอนเซอร์ของใบเรียกเก็บเงินกีฬาแฟนตาซีรายวันของ House ที่เปลี่ยนเป็นแพ็คเกจเกมรถโดยสารประจำทางยังคงรั้นในการเดิมพันออนไลน์ก่อนหน้านี้ของวัน เขาบอกกับCDC Gaming Reportsว่าการรวมข้อบังคับการพนันออนไลน์ไว้ในแพ็คเกจดังกล่าวเป็น“เกมง่ายๆ”

อะไรต่อไปสำหรับการพนันออนไลน์?
วุฒิสภาไม่ได้เข้าสู่ช่วงพักช่วงฤดูร้อนในคืนวันอังคาร — จะมีการประชุมอีกครั้งในวันพุธ AP รายงานว่าแพ็คเกจการใช้จ่ายที่ Wolf จะตกลง “ใกล้จะเสร็จแล้ว”

แต่ได้รับรายงานข้างต้นดูเหมือนว่าการเรียกเก็บเงินการเล่นการพนันจะไม่ได้รับการโหวต เป็นที่ยอมรับ แต่สถานการณ์เกี่ยวกับงบประมาณของเพนซิลเป็นของเหลว โมเมนตัมสำหรับการผ่านงบประมาณที่สมดุลรวมถึง:

ความเป็นไปได้ของใครบางคนที่ยื่นฟ้องต่อรัฐผ่านงบประมาณที่ไม่สมดุล
ภัยคุกคามจากอันดับเครดิตของรัฐที่ปรับลดรุ่นลง
คำมั่นสัญญาของการเรียกเก็บเงินรายได้จากการพนัน 100 ล้านดอลลาร์ – ไม่มีภาษาจริงและไม่รับประกันว่าจะผ่าน – เพียงพอที่จะป้องกันความเป็นไปได้เหล่านั้นหรือไม่?

สำหรับระยะเวลาที่“ฤดูใบไม้ร่วง” เป็นอสัณฐานเป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ได้ในทางเทคนิคเลื่อนจนถึง 30 แน่นอนว่าเป็นปีแห่งการเลือกตั้ง และไม่ชัดเจนนักว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะมาท่ามกลางการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งใหม่หรือไม่

เพนซิลเวเนียดูเหมือนจะอยู่ในจุดศูนย์กลางของการควบคุมการพนันออนไลน์และโป๊กเกอร์ แต่การผ่านกฎหมายน่าจะต้องรอจนถึงอย่างน้อยเดือนกันยายน

ตัวแทน John Payne – แรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังกฎหมายการพนันออนไลน์ในรัฐ – ยืนยันกับ Online Poker Report ว่าการพนันออนไลน์เป็นส่วนหนึ่งของแผนการพนันที่สภานิติบัญญัติจะใช้เวลาในฤดูใบไม้ร่วงนี้

“เวอร์ชันสั้นคือสิ่งนี้: อะไรก็ตามสามารถเกิดขึ้นได้ระหว่างตอนนี้ และสิ่งเดียวที่ฉันสามารถรับประกันได้ 100 เปอร์เซ็นต์คือในวันที่ 30 พ.ย. ฉันจะเกษียณ” Payne กล่าวกับ OPR “แต่ฉันคิดว่ามันจะเป็นกฎหมาย”

ล่าสุดเกี่ยวกับการพนันออนไลน์ PA และงบประมาณ
เมื่อวันอังคารที่รายงานออกมาว่าแพคเกจการขยายตัวของการเล่นการพนันจะนับเมื่อรายได้ในบริบทของการระดมทุนงบประมาณของรัฐเพนซิล แต่จะไม่ดำเนินการใด ๆ จนกว่าจะถึงฤดูใบไม้ร่วง ในขณะเดียวกัน ทำเนียบรัฐบาล และรัฐบาล ทอม วูลฟ์ตกลงร่วมกันในแพ็คเกจภาษีที่ใหญ่ขึ้นซึ่งจะเชื่อมช่องว่างระหว่างงบประมาณใหม่และรายได้

สิ่งที่จะอยู่ในแพ็คเกจเกม – ซึ่งจะสร้างอย่างน้อย100 ล้านดอลลาร์สำหรับรัฐ – ไม่ชัดเจนอย่างแน่นอนเนื่องจากข้อตกลงด้านงบประมาณกำลังถูกค้อนทุบ

แต่ตอนนี้ Payne และแหล่งข้อมูลต่างๆ ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการพนันออนไลน์ควรจะอยู่ในใบเรียกเก็บเงินเกม:

Associated Pressในบทสรุปของข้อตกลงภาษียังระบุด้วยว่าการพนันออนไลน์ถูกคิดในสมการ:

การขยายการพนันคาสิโน: ถือว่า 100 ล้านดอลลาร์จากกฎหมายการพนันที่ถูกระงับจนถึงฤดูใบไม้ร่วง ส่วนใหญ่มาจากค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสำหรับการพนันทางอินเทอร์เน็ตอย่างถูกกฎหมาย

บิลจะถูกหยิบขึ้นมาเมื่อไหร่?
นั่นเป็นเป้าหมายที่เคลื่อนไหว รัฐบ้านและวุฒิสภาทั้ง reconvene ในกันยายน เลิกสมาชิกสภานิติบัญญัติในพฤศจิกายน แพ็คเกจการพนัน — ซึ่งยังไม่ได้สร้างขึ้นอย่างเป็นทางการ — สามารถเกิดขึ้นได้ทุกจุดในหน้าต่างนั้น ( สภาผ่านร่างพระราชบัญญัติการพนันในเดือนมิถุนายน )

คงจะเป็นเรื่องยากที่จะได้รับรายได้ถึง 100 ล้านดอลลาร์หากการพนันออนไลน์ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการเรียกเก็บเงิน เงินจำนวน 100 ล้านดอลลาร์ถูกจัดสรรไว้สำหรับงบประมาณ และการผิดสัญญาดังกล่าว โดยไม่มีทางเลือกอื่นในการจัดหางบประมาณ ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้

แน่นอนว่ามีช่องว่างมากมายระหว่างตอนนี้ และอย่างที่ Payne กล่าวไว้ ไม่มีการรับประกันว่าการพนันออนไลน์จะเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจอย่างแน่นอน ในฐานะที่เป็นผู้ติดตามของรัฐบาลของรัฐรู้ว่าสิ่งที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็วและโดยไม่มีการเตือน

เหตุใดจึงไม่เรียกเก็บเงินจากการเล่นเกมในตอนนี้
เพนระบุ OPR ว่าส่วนที่ถกเถียงของแพคเกจการเล่นการพนันเป็นคนหนึ่งที่จะช่วยให้การขยายตัวของ เครื่องสล็อตที่ออกติดตามอาบอบพนัน

ในขณะที่มีการสนับสนุนในวุฒิสภาสำหรับการขยายการพนัน โดยทั่วไป ไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับสิ่งที่ควรจะเป็นในเวอร์ชันสุดท้าย นั่นเป็นเหตุผลที่ห้องตัดสินใจเตะกระป๋องลงที่ถนน

เพนตั้งข้อสังเกตว่าหลายชิ้นอื่น ๆ ที่สำคัญของการออกกฎหมายได้ในสิ่งเดียวกันเกิดขึ้นกับพวกเขา – รวมทั้งค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับเงินบำนาญของรัฐและโรงเรียนกฎหมาย นั่นทำให้ผู้เสนอกฎหมายมีเหตุผลที่จะมองโลกในแง่ดี

“หลายสิ่งหลายอย่างล่าช้าไปจนถึงฤดูใบไม้ร่วง” Payne กล่าว “มันไม่เหมือนเกมถูกแยกออกมา”

การพนันออนไลน์ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายเกี่ยวกับการขยายเกมในรัฐ Payne กล่าว

“ในที่สุดการนับแปดใน 12 [คาสิโน] จะสมัคร iGaming ในวันแรก” Payne กล่าวซึ่งยังกล่าวอีกว่า 10 แห่งน่าจะเข้าร่วมหากการพนันออนไลน์กลายเป็นกฎหมาย

การขยายการพนันเป็นผลจากความพยายามอย่างมาก
เพย์น แม้สองสามเดือนก่อนเกษียณ ยังคงหลงใหลในงานที่เขาและคณะกรรมการการเล่นเกมในบ้านที่เขาดำรงตำแหน่งเกี่ยวกับมาตรการการพนัน

“เรามี การประชุมและการพิจารณาคดี 54 ครั้ง ในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา” Payne กล่าว “เราเดินทางไปทั่วแล้ว และเราได้รับข้อมูลจากทุกคน”

และเขาบอกว่าจะเชื่อว่ามันจะเป็นความผิดพลาดถ้าเพนซิลเวเนียจะผ่านข้อบังคับการพนันออนไลน์

“ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่า iGaming และกีฬาแฟนตาซี – เราควรควบคุมพวกเขา … กันผู้เยาว์ออกจากไซต์ กันนักพนันที่บีบบังคับออกไป” Payne กล่าว “และเพนซิลเวเนียควรได้อะไรตอบแทน”

ยุโรปศาลยุติธรรม (CJEU) ได้ส่งลงมาปกครองซึ่งจะทำให้มันอีกเรื่องยากมากขึ้นสำหรับประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปที่จะปรับการควบคุมการพนันที่เข้มงวด
ปกครองในกรณีที่ C-464/15, คาสิโนพลเรือเอกกังวลเครื่องสล็อตในออสเตรียแต่บางจุด CJEU ทำให้สามารถนำมาใช้ในการติดท้าทายกฎหมายไปยังประเทศเช่นฝรั่งเศสและอิตาลีซึ่งรักษาสระว่ายน้ำเล่นแยกสำหรับการเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์

ในขณะที่ประเทศสมาชิกของสหภาพยุโรปยุ่งมากในช่วงห้าปีที่ผ่านมาการแนะนำกฎหมายการพนันที่เข้มงวดใหม่CJEU ได้ทำชุดของคำวินิจฉัยซึ่งทำให้กฎหมายใหม่ส่วนใหญ่เสี่ยงต่อความท้าทายทางกฎหมาย

ในกฎหมายของยุโรป คำที่เฉพาะเจาะจงจะกลายเป็นคำที่มีความสำคัญมาก
บางครั้งความหมายของคำใช้อำนาจอย่างไม่สมส่วนในเวทีทางกฎหมาย และการพิจารณาคดีของ Admiral Casinos เป็นตัวอย่างที่สำคัญ

ข้อความของการพิจารณาคดีนั้นง่าย:

“มาตรา 56 TFEU จะต้องตีความว่าการทบทวนสัดส่วนของกฎหมายระดับชาติที่เข้มงวดในด้านเกมแห่งโอกาสจะต้องไม่เพียง แต่อยู่บนพื้นฐานของวัตถุประสงค์ของกฎหมายนั้นในเวลาที่มีการยอมรับ แต่ยังรวมถึงผลกระทบของ กฎหมายที่ได้รับการประเมินหลังจากการนำไปใช้”

การพิจารณาคดีง่าย ๆ ที่อาจส่งผลใหญ่
ผลที่ตามมาจะไปไกลถึง เลขาธิการสมาคมการพนันและการพนันแห่งยุโรป (EGBA) Maarten Haijer ให้ความเห็นว่า :

“นี่คือเหตุผลที่เรารับทราบถึงความสำคัญของการตัดสินนี้ เนื่องจากเป็นการเตือนประเทศสมาชิกว่าการจำกัดกิจกรรมของผู้ให้บริการการพนันจะต้องเกิดขึ้นเท่านั้น และตราบใดที่วัตถุประสงค์ของนโยบายสาธารณะมีความเสี่ยงร้ายแรง เราหวังว่าการตัดสินนี้จะทำให้ประเทศสมาชิกบางประเทศพิจารณานโยบายการพนันของตนอีกครั้ง และเพื่อประเมินว่าพวกเขายังคงมีความเกี่ยวข้องหรือไม่โดยใช้การประเมินหลังโพสต์เป็นระยะๆ”

การพิจารณาคดีของ CJEU หมายความว่าแม้ว่าประเทศสมาชิกจะสามารถให้เหตุผลกับกฎหมายการพนันของตนได้ในเวลาที่พวกเขาได้รับการอนุมัติ การให้เหตุผลสามารถถูกท้าทายในศาลได้หากไม่มีผลบังคับใช้อีกต่อไป

ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปถูกจำกัดการออกกฎหมายสำหรับการพนันออนไลน์
ปัญหาสำคัญคือสหภาพยุโรปได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างถูกกฎหมายว่าเป็นเขตการค้าเสรี กฎหมายที่ห้ามผู้เล่นไม่ให้เล่นในเว็บไซต์โป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ควบคุมในประเทศสมาชิกอื่น ๆ เป็นข้อจำกัดในการค้าขาย

ในทำนองเดียวกัน ยกเว้นภายใต้สถานการณ์เฉพาะ ผู้ดำเนินการโป๊กเกอร์ที่ได้รับอนุญาตในประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปมีสิทธิที่จะเสนอโป๊กเกอร์ออนไลน์ให้กับพลเมืองทั้งหมดของสหภาพยุโรป

หนึ่งในบทความหลักที่เกี่ยวข้องกับปัญหานี้คือมาตรา 56 ของสนธิสัญญาสหภาพยุโรป (TFEU) ผลที่ตามมาคือบทความบอกรัฐสมาชิกว่าพวกเขาไม่สามารถออกกฎหมายเพื่อจำกัดบริการเว้นแต่จะมีเหตุผลที่ดีจริงๆ

คำตัดสินของ CJEU ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีความชัดเจนในการกำหนดว่าเหตุผลที่ควรเป็นอย่างไร ในกรณีของ Pfleger C-390/12ในเดือนพฤษภาคม 2014 คำตัดสินของ CJEU กล่าวว่า:

“มาตรา 56 TFEU จะต้องถูกตีความว่าเป็นการกีดกันกฎหมายระดับชาติ เช่น ประเด็นที่เป็นปัญหาในกระบวนการหลัก ซึ่งกฎหมายดังกล่าวไม่ได้มีวัตถุประสงค์ในการปกป้องนักพนันหรือการต่อสู้กับอาชญากรรมอย่างแท้จริง และไม่ตรงตามข้อกังวลอย่างแท้จริงในการลดโอกาสในการเล่นการพนันหรือ เพื่อต่อสู้กับอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการพนันในลักษณะที่สม่ำเสมอและเป็นระบบ”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในสหภาพยุโรป ประเทศสมาชิกไม่สามารถแนะนำกฎหมายการพนันเพียงเพื่อเพิ่มภาษีและพวกเขาต้องเตรียมพร้อมที่จะพิสูจน์ในศาลว่ากฎหมาย “แท้จริง” ตรงกับความกังวลของสาธารณชน การตัดสินของ Admiral Casinos ใช้คำเกือบ 400 คำเพื่อพิจารณาความหมายของคำว่า “ของแท้” ในภาษาอังกฤษ ฝรั่งเศส และเยอรมัน

มีความแตกต่างอย่างชัดเจนกับสถานการณ์ปัจจุบันในเพนซิลเวเนียเช่น ที่สภานิติบัญญัติเสนอให้เล่นการพนันออนไลน์ถูกกฎหมายเพียงเพราะมีความจำเป็นอย่างยิ่งในการเพิ่มรายได้จากภาษี ไม่มีภาษีใหม่ และโป๊กเกอร์ออนไลน์จะไม่อยู่ในระเบียบวาระการประชุม

คดี Admiral Casinos ขยายขอบเขตของ “สัดส่วน”
CJEU ชี้แจงจุดยืนในคดี Pfleger เพิ่มเติม:

“นอกจากนี้ ควรระลึกไว้ว่าข้อจำกัดที่กำหนดโดยประเทศสมาชิกต้องเป็นไปตามเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องของสัดส่วนและการไม่เลือกปฏิบัติ ตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายกรณีของศาล ดังนั้น กฎหมายระดับชาติจึงเหมาะสมสำหรับการรับประกันการบรรลุวัตถุประสงค์ที่ดำเนินการก็ต่อเมื่อสะท้อนถึงความกังวลอย่างแท้จริงในการบรรลุวัตถุประสงค์ที่สอดคล้องกันและเป็นระบบ”

การพิจารณาคดีของ Admiral Casinos ได้ตีความคำตัดสินของ Pfleger อย่างกว้างขวางมากขึ้น:

“ศาลจึงตัดสินว่าการประเมินความได้สัดส่วนนั้นไม่สามารถจำกัดอยู่ในการวิเคราะห์สถานการณ์ได้เช่นเดียวกับในขณะที่มีการนำกฎหมายที่เกี่ยวข้องมาใช้ แต่ต้องคำนึงถึงขั้นตอนการดำเนินการตามกฎหมายนั้น – ซึ่งจำเป็นในภายหลัง”

จากนั้น CJEU ก็ขยายการตีความนั้นต่อไป:

“ตามมาจากการใช้คำว่า ‘ในลักษณะที่สม่ำเสมอและเป็นระบบ’ ที่กฎหมายที่เกี่ยวข้องต้องปฏิบัติตามข้อกังวลเพื่อลดโอกาสในการเล่นการพนันหรือเพื่อต่อสู้กับอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการพนันไม่เพียง แต่ในเวลาที่มีการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม แต่ยังหลังจากนั้นด้วย ”

ผลที่สุดของนักกฎหมายทั้งหมดคือประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปที่ถูกท้าทายในศาลต้องแสดงหลักฐานว่าข้อ จำกัด ทางการค้าที่กำหนดโดยกฎหมายระดับชาติของพวกเขาคือ:

ของแท้ — กฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้การคุ้มครองผู้บริโภคหรือต่อสู้กับอาชญากรรมอย่างแท้จริง
สอดคล้องกัน — กฎหมายต้องบรรลุวัตถุประสงค์ด้านการคุ้มครองผู้บริโภคตามที่กำหนดไว้จริง
ได้สัดส่วน — กฎหมายต้องเป็นขั้นต่ำหรืออย่างน้อยก็มีกรอบที่สมเหตุสมผลเพื่อแก้ไขปัญหา จะต้องไม่แนะนำข้อจำกัดที่ไม่จำเป็นในการค้าขาย
อย่างเป็นระบบ — กฎหมายจะต้องได้รับการประเมินเมื่อเวลาผ่านไปเพื่อให้แน่ใจว่ายังคงมีความจำเป็น
การพิสูจน์ว่าล็อตนั้นเป็นคำถามใหญ่แม้แต่กับทนายความของรัฐบาล ลิ้นสีเงินและการโต้เถียงของนิกายเยซูอิตไม่ได้ตัดน้ำแข็งกับ CJEU เลย

การจำกัดสภาพคล่องของผู้เล่นดูเหมือนจะไม่เป็นสัดส่วน
ในประเทศฝรั่งเศส , อิตาลี , สเปน , สวีเดนและโปรตุเกสยังมีข้อ จำกัด ในการที่ผู้เล่นสามารถใช้เว็บไซต์

ข้อจำกัดอาจเป็นเพียงบางส่วน เช่นเดียวกับในฝรั่งเศสที่ผู้เล่นชาวฝรั่งเศสได้รับอนุญาตให้เล่นในห้องโป๊กเกอร์ที่ได้รับอนุญาตจากARJELเท่านั้น แต่ผู้เล่นจากประเทศอื่นสามารถเล่นที่ห้องภาษาฝรั่งเศสได้

ในอิตาลี ผู้เล่นสามารถเล่นได้เฉพาะในห้องโป๊กเกอร์ที่ได้รับอนุญาตจาก ADM และห้องโป๊กเกอร์ยอมรับเฉพาะผู้เล่นที่อาศัยอยู่ในอิตาลีเท่านั้น

ไม่มีการจำกัดรูปแบบใดที่ดูเหมือนจะเพิ่มการคุ้มครองผู้บริโภคอย่างมีนัยสำคัญ หรือให้ความช่วยเหลือใดๆ ในการลดอาชญากรรม หน่วยงานกำกับดูแลในฝรั่งเศส สเปน และอิตาลี ต่างแสดงความเชื่อว่าการจำกัดสภาพคล่องเป็นความผิดพลาด

ระดับสภาพคล่องต่ำในประเทศเหล่านี้เชื่อว่าได้ลดสัดส่วนของตลาดที่เล่นในห้องโป๊กเกอร์ที่มีการควบคุมระดับประเทศ

การค้ำประกันการแข่งขันที่สูงขึ้นความพร้อมเกมที่กว้างขึ้นกรณีที่ไม่มีการเล่นเกมภาษีและสระว่ายน้ำเล่นที่ใหญ่กว่าทำให้การเล่นที่ไซต์ที่ไม่ใช่ประเทศชาติควบคุมน่าสนใจมากขึ้น

ผลกระทบขององค์ประกอบบางประการของกฎหมายระดับชาติเป็นช่องทางให้ผู้เล่นเข้าสู่ตลาดมืดและสามารถโต้แย้งได้ว่ามีการคุ้มครองผู้บริโภคที่ลดลงมากกว่าที่จะเพิ่ม

เมื่อมองจากมุมมองนี้ กลุ่มผู้เล่นที่แยกจากกันไม่ตรงกับความต้องการของสัดส่วนที่ CJEU ยืนยัน ความจริงที่ว่าเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ของสหภาพยุโรปอนุญาตให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์เล่นในกลุ่มนานาชาติไม่ได้ทำให้ข้อโต้แย้งเรื่องสภาพคล่องที่ถูกจำกัดทำได้ง่ายขึ้น

ไม่น่าแปลกใจเลย ในกรณีของ Admiral Casinos CJEU ได้รับการเป็นตัวแทนจากเจ็ดประเทศสมาชิก ซึ่งทุกคนมีกฎหมายการพนันที่การพิจารณาคดีจะได้รับผลกระทบ

CJEU อนุญาตให้มีความแตกต่างระดับชาติ
อย่างไรก็ตาม CJEU ยอมรับความแตกต่างระดับชาติ ในการพิจารณาคดีของ Pfleger ศาลกล่าวว่าสัดส่วนสามารถพิจารณาได้โดยอ้างอิงถึงวัตถุประสงค์ส่วนบุคคลที่แต่ละประเทศสมาชิกพยายามบรรลุเท่านั้น

“ข้อเท็จจริงเพียงว่ารัฐสมาชิกเลือกใช้ระบบการคุ้มครองที่แตกต่างจากระบบที่รัฐสมาชิกอื่นใช้ไม่สามารถส่งผลกระทบต่อการประเมินสัดส่วนของบทบัญญัติที่ตราขึ้นเพื่อสิ้นสุดนั้น บทบัญญัติเหล่านั้นต้องได้รับการประเมินโดยอ้างอิงถึงวัตถุประสงค์ที่ดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจของรัฐสมาชิกที่เกี่ยวข้องและระดับของการคุ้มครองที่พวกเขาพยายามทำให้แน่ใจเท่านั้น”

ความท้าทายทางกฎหมายใด ๆ ต่อกฎหมายการพนันของประเทศจะไม่นำไปใช้กับประเทศอื่น แต่ละคดีจะต้องตัดสินด้วยตัวของมันเอง

ความท้าทายทางกฎหมายอาจใช้เวลากว่าทศวรรษหรือนานกว่านั้น
หากผู้ดำเนินการโป๊กเกอร์ออนไลน์หรือผู้เล่นเลือกที่จะท้าทายทางกฎหมาย คดีต้องดำเนินการผ่านระบบศาลแห่งชาติก่อน ก่อนที่ CJEU จะถูกขอให้พิจารณา กระบวนการทั้งหมดอาจใช้เวลาถึงสิบปี

ในทางกลับกันคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปอาจรับผิดในคดีหนึ่ง และหากพิจารณาแล้วว่าการแยกส่วนสภาพคล่องละเมิดสนธิสัญญาของสหภาพยุโรปก็อาจดำเนินคดีต่อ CJEU ได้เอง

แม้ว่าคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปมีอำนาจและเห็นตัวเองเป็น“ผู้ปกครองของสนธิสัญญา” คาดหวังว่ามันจะทำหน้าที่ในความสนใจของผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์และผู้ประกอบการโป๊กเกอร์เป็นอาจจะเป็นในแง่ดี

เมื่อวันที่ 14 มิถุนายนของปีนี้ MEP Christofer Fjellnerถามคำถามเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปที่เรียกร้องให้ทราบว่าเหตุใดคดีสวีเดนเกี่ยวกับกฎหมายโป๊กเกอร์ออนไลน์จึงไม่แสดงความคืบหน้า

“เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2014 คณะกรรมาธิการประกาศว่ามีความตั้งใจที่จะนำสองคดีต่อสวีเดนไปยังศาลยุติธรรมที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายบริการการพนันของประเทศ กรณีแรกเกี่ยวข้องกับบริการเดิมพันออนไลน์และบริการโป๊กเกอร์ทางอินเทอร์เน็ต กรณีที่สองเกี่ยวข้องกับข้อกำหนดและการส่งเสริมเกมโป๊กเกอร์ออนไลน์

คณะกรรมาธิการตั้งใจจะดำเนินคดีกับศาลยุติธรรมเมื่อใด”

ความล่าช้า 20 เดือนเกิดขึ้น หลังจากความล่าช้าเป็นเวลานานนับสิบปีหลังจากที่คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปได้แจ้งสวีเดนเป็นครั้งแรกว่ากฎหมายการพนันของตนยังไม่ถึงขีดสุดในเดือนตุลาคม 2547 ไม่คาดว่าจะดำเนินการอย่างรวดเร็ว

ผู้ปฏิบัติงานสามารถเพิกเฉยต่อกฎหมายได้ – “ดำเนินคดีและถูกสาปแช่ง!”
อีกทางเลือกหนึ่งคือเขตอำนาจศาลที่มีกลุ่มผู้เล่นที่แยกจากกันเพื่อลองดำเนินคดีกับผู้ดำเนินการโป๊กเกอร์ที่เพิกเฉยต่อกฎหมายของพวกเขา

ผู้ประกอบการหลายราย รวมถึงชื่ออย่างPokerStars และbet365ได้โต้แย้งว่ากฎหมายในเขตอำนาจศาลของสหภาพยุโรปบางแห่งฝ่าฝืนสนธิสัญญาและดังนั้นจึงขัดต่อกฎหมาย Bet365 เพิ่งชนะคดีนี้ในบัลแกเรีย

หากถูกต้อง EU จะให้การสนับสนุนทางกฎหมายอย่างสมบูรณ์แก่พวกเขา ในกรณีของ Ince ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2015 CJEU ตัดสินว่า:

“นอกเหนือจากคำพิพากษาของศาลที่สามารถอนุมานได้ว่ากฎหมายระดับชาติไม่สอดคล้องกับกฎหมายของสหภาพยุโรป องค์กรทั้งหมดของประเทศสมาชิกที่เกี่ยวข้องอยู่ภายใต้ภาระผูกพันในการแก้ไขสถานการณ์นั้น…. ในแง่นี้ ศาลถืออยู่เสมอว่าประเทศสมาชิกจำเป็นต้องลบล้างผลที่ผิดกฎหมายของการละเมิดกฎหมายของสหภาพยุโรป ศาลได้เน้นย้ำว่า ‘ภาระผูกพันดังกล่าวเป็นหนี้ภายในขอบเขตของความสามารถ โดยทุกองค์กรของรัฐสมาชิกที่เกี่ยวข้อง’ สำหรับสภานิติบัญญัติ หมายความถึงการยกเลิกบทบัญญัติทางกฎหมายที่ขัดต่อกฎหมายของสหภาพยุโรป ผู้พิพากษาระดับชาติต้องละทิ้งบทบัญญัติที่ขัดแย้งกันของกฎหมายระดับชาติ ซึ่งรู้จักกันดีตั้งแต่สมัยซิมเมนทาล ภาระผูกพันเดียวกันนี้ใช้กับหน่วยงานสาธารณะทั้งหมด”

นอกจากนี้ “รัฐสมาชิกไม่สามารถใช้โทษทางอาญาสำหรับความล้มเหลวในการดำเนินการตามขั้นตอนการบริหารที่เสร็จสิ้นดังกล่าวถูกปฏิเสธหรือทำให้เป็นไปไม่ได้โดยประเทศสมาชิกที่เกี่ยวข้องซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายของสหภาพยุโรป”

สิ่งนี้ทำให้ไม่น่าเป็นไปได้ที่เขตอำนาจศาลใด ๆ จะพยายามดำเนินคดีกับผู้ประกอบการเนื่องจากละเมิดกฎหมายการพนันในพื้นที่เช่นสภาพคล่องที่ใช้ร่วมกัน

การส่งเสริมกฎหมายที่ยังไม่ผ่านการทดสอบในศาลง่ายกว่ามาก หากพบว่ากฎหมายมีความต้องการ “ทุกองค์กรของรัฐสมาชิก” จะต้องเคารพข้อเท็จจริงและรับรองว่าไม่มีผู้ดำเนินการใดถูกลงโทษเนื่องจากการเพิกเฉยต่อกฎหมาย

หาก PokerStars ต้องการเล่นไม้แข็งก็สามารถยุติการแบ่งแยกผู้เล่นที่ไซต์ฝรั่งเศส อิตาลี และสเปนและอนุญาตให้พวกเขาเล่นในกลุ่มผู้เล่นทั่วโลก จากนั้นจึงกล้าให้เจ้าหน้าที่ดำเนินคดี

ท้ายที่สุดแล้ว PokerStars, bet365 และPartyPoker ต่าง ก็เพิกเฉยต่อกฎหมายการพนันระดับชาติในเยอรมนี สวีเดน และประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปอื่น ๆ และได้รับการสนับสนุนจากคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปซึ่งได้ดำเนินคดีกับประเทศเหล่านั้น

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเกมแหวนบนPokerStarsได้แห้งขึ้นที่ก้าวอย่างรวดเร็วมากขึ้น
ข้อมูลล่าสุดจากPoker Industry Pro (paywall) ผ่านเว็บไซต์PokerScout.comที่ค้าขายโป๊กเกอร์ออนไลน์แสดงให้เห็นว่าปริมาณการใช้เงินสดในเกมเงินสดเฉลี่ย 7 วันบนเครือข่ายดอทคอมที่ใหญ่ที่สุดในโลกลดลงเหลือต่ำสุดเกือบเก้าปีโดยมีผู้เล่นประมาณ 11,500 คนคิดเป็น ลดลงมากกว่าร้อยละ 50ในช่วงหกปีที่ผ่านมา

ตามมูลค่าที่ตราไว้ ตัวเลขเหล่านี้ดูเหมือนจะบ่งบอกถึงความตายสำหรับ PokerStars ซึ่งตกตะกอนโดยกฎหมายที่เข้มงวด และความสนใจในเกมลดลง

อย่างไรก็ตาม การโต้แย้งสามารถทำได้ว่าการลดลงเป็นเพียงการแสดงกลยุทธ์ที่มีสติเพื่อเปลี่ยนการเน้นออกจากเกมเงินสดและไปสู่รูปแบบโป๊กเกอร์ออนไลน์อื่น ๆ

ในความเป็นจริงมีบุญการขัดแย้งทั้งสอง คำถามคือจำนวนการลดลงเกิดจากคอลัมน์ A และการลดลงจากคอลัมน์ B เท่าใด

เกมเงินสดลดลงได้รับโมเมนตัม
หลังจากเติบโตอย่างก้าวกระโดดในช่วงหลายปีหลังจากพระราชบัญญัติบังคับใช้การพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมายปี 2549 (UIGEA) สภาพคล่องของเกมเงินสดบน PokerStars ได้พลิกผันมาตั้งแต่ปี 2554

การจราจรเกมเงินสดของ PokerStars

น่าสนใจ ผลกระทบของBlack Friday (15 เมษายน 2011) ไม่สำคัญเท่าที่บางคนอาจเชื่อ ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2010 ถึงกรกฎาคม 2011 สภาพคล่องใน PokerStars ลดลงเพียงร้อยละ 6.4ซึ่งเป็นการลดลงน้อยที่สุดเป็นอันดับสองของไซต์ในช่วงหกปีที่ผ่านมา

สันนิษฐานว่าความนิยมที่เพิ่มขึ้นของโป๊กเกอร์ออนไลน์ในยุโรปซึ่งรวมถึงสเปน (ซึ่งยังไม่ได้แยกออกจากกลุ่มผู้เล่นต่างชาติ) ทำให้สภาพคล่องไม่สามารถสั่นคลอนได้

ปี 2555 ดูเหมือนเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบ เนื่องจากสภาพคล่องของเกมเงินสดลดลงร้อยละ 11.7 เมื่อเทียบเป็นรายปี ทว่าการเปิดตัวซูมโป๊กเกอร์ในปี 2555 ทำให้จำนวนเฉลี่ยของการเล่นมือต่อชั่วโมงเพิ่มขึ้นอย่างมาก และน่าจะชดเชยการสูญเสียสภาพคล่องได้

หลังจากทรงตัวตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2555 ถึงกรกฎาคม 2556 ปริมาณการใช้เงินสดในเกมลดลงในช่วงสามปีที่ผ่านมา โดยลดลง 42.8 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลานั้น โดยอัตราการลดลงเร่งขึ้นในแต่ละปี จาก 8.9 เปอร์เซ็นต์ในปี 2557 เป็น22.6%เมื่อเทียบกับ สิบสองเดือนที่ผ่านมา

ปัจจัยที่เอื้อต่อแนวโน้มขาลง
ไม่มีสิ่งใดที่อธิบายการอพยพจำนวนมากออกจากโต๊ะเกมของ PokerStars ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และที่สะดุดตากว่านั้นคือในช่วงสิบสองเดือนที่ผ่านมา

แต่มีหลายปัจจัยที่มีบทบาทสนับสนุน — เราประเมินผลกระทบของแต่ละปัจจัย

ระเบียบข้อบังคับ
เมื่อเร็ว ๆ นี้กฎหมายใหม่ในเขตอำนาจศาลที่มีขนาดเล็กได้อย่างใดอย่างหนึ่งบังคับ PokerStars ชั่วคราวเพื่อถอนการให้บริการหรือรุนแรงจำกัด การเข้าถึงของผู้ประกอบการ

ในช่วงกลางเดือน 2015 PokerStars ดึงออกมาจากโปรตุเกส ประเทศอนุมัติการเรียกเก็บเงินที่ควบคุมโป๊กเกอร์ออนไลน์ในปี 2014 แต่ความล่าช้าจำนวนมากจะทำให้ PokerStars ไม่สามารถเปิดใหม่ได้จนถึงปลายปีนี้
PokerStars ได้รับการ ต้องห้ามจากการโฆษณาในตลาดสีเทาเนเธอร์แลนด์ตั้งแต่ปี 2014 ว่าควรจะเปลี่ยนเร็ว ๆ นี้เป็นผู้ประกอบการในต่างประเทศจะได้รับอนุญาตให้ยื่นใบอนุญาตเริ่มต้นในช่วงต้นปี 2017 แต่อัตราภาษีร้อยละ 29จะนำเสนอทั้งชุดใหม่ของความท้าทาย
กรีซได้กำหนดภาษี 35 เปอร์เซ็นต์สำหรับรายได้จากการเล่นเกมออนไลน์ เมื่อรวมกับกฎหมายภาษีที่ไม่น่าดึงดูดได้ทำให้เว็บไซต์โป๊กเกอร์ออนไลน์มีสภาพแวดล้อมที่ไม่เอื้ออำนวยสำหรับผู้เล่น
เดือนก่อนหน้านี้ PokerStars ซ้ายสโลวีเนีย เพียงแค่หลายวันก่อนหน้านี้ PokerStars อ้างถึงความเสี่ยงทางธุรกิจเป็นเหตุผลในการออกจากอิสราเอล ในกรณีของสโลวีเนีย PokerStars จะกลับมาในไม่ช้าหลังจากกฎข้อบังคับใหม่มีผลบังคับใช้ในปลายปีนี้
กฎข้อบังคับที่ใหม่และเข้มงวดในโปแลนด์และสาธารณรัฐเช็กจะทำให้ไซต์ที่ได้รับอนุญาตดึงดูดลูกค้าให้ออกจากไซต์ที่ไม่ได้รับการควบคุมได้ยาก
การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่กล่าวข้างต้นในแนวการกำกับดูแลอาจส่งผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อสภาพคล่องของ PokerStars

เมื่อนำมารวมกัน และทันใดนั้น เรากำลังพูดถึงประชากรที่ใกล้ถึง100 ล้านคนซึ่งเพียงพอแล้วที่จะได้รับผลกระทบอย่างมาก

ตลาดเกิดใหม่ในสหรัฐอเมริกา ‘ไม่เป็นเช่นนั้น’
สามปีที่แล้ว มีเพียงผู้มองโลกในแง่ร้ายที่มองโลกในแง่ร้ายที่สุดเท่านั้นที่คิดว่าโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ควบคุมโดยสหรัฐฯ จะไม่ขยายตัวภายในปี 2017 ถึงกระนั้น ความคืบหน้าก็ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว โดยมีเพียงเพนซิลเวเนียเท่านั้นที่มีเป้าหมายที่สมเหตุสมผลในการเปิดตัวภายใน 12 ถัดไป 18 เดือน.

ตามที่กล่าวไว้ การปรากฏตัวของ PokerStars ในสหรัฐอเมริกานั้น จำกัด อยู่ที่ตลาดนิวเจอร์ซีย์ แม้ว่า (และเป็นเรื่องใหญ่หาก) NJ ปฏิบัติตามแผนการที่เสนอเพื่อแบ่งปันสภาพคล่องกับสหราชอาณาจักร เรากำลังพูดถึงการเพิ่มขึ้นทันที1.1 เปอร์เซ็นต์สำหรับค่าเฉลี่ยเกมเงินสดของ PokerStars

จริงอยู่ที่ เมื่อผู้เล่นจำนวนมากขึ้นมุ่งไปที่นิวเจอร์ซีย์เพื่อเล่นกับกลุ่มผู้เล่นระดับนานาชาติ ตัวเลขนี้จะเพิ่มขึ้น อย่างไม่ต้องสงสัย — แต่แทบจะไม่เพียงพอที่จะชดเชยอัตราการลดลงที่สูงชันที่รบกวนล็อบบี้เกมเงินสดดอทคอม

ดังนั้นในขณะที่การขาดการเคลื่อนไหวในสหรัฐฯ ไม่ได้ส่งผลโดยตรงต่อการลดลงของ PokerStars แต่ก็ทำให้เว็บไซต์ไม่สามารถฟื้นตัวได้

เอฟเฟกต์ Spin & Go
นักวิเคราะห์กล่าวถึงรูปแบบSpin & Go ที่ได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วว่าเป็นต้นเหตุหลักที่ อยู่เบื้องหลังความนิยมในเกมเงินสดที่ลดลงใน PokerStars และด้วยเหตุผลที่ดี:

เมื่อรูปแบบออกมาบนดอทคอมในปลายเดือนกันยายน 2014 สภาพคล่องลดลงร้อยละ 10 ในรอบสัปดาห์
โปรโมชันที่ขับเคลื่อนด้วย Spin & Go ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพสูงในการดึงดูดผู้เล่นทั้งไปยังไซต์และออกจากเกมเงินสดปกติ
ด้วยเหตุนี้ จึงมีเหตุผลหนักแน่นที่เชื่อได้ว่าการเติบโตของ Spin & Go มีส่วนทำให้การลดลง 18.8%เกิดขึ้นที่โต๊ะเงินสดส่วนใหญ่ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2014 ถึงกรกฎาคม 2015

นั่นเป็นข่าวดีสำหรับ PokerStars เพราะมันให้ความเชื่อมั่นกับแนวคิดที่ว่าสภาพคล่องที่ลดลงอย่างเด่นชัดเป็นเพียงผลพลอยได้จากการคำนวณที่คำนวณออกจากเกมเงินสดและไปสู่ทุ่งหญ้าสีเขียว

ที่ถูกกล่าวว่าเป็นเรื่องยากมากขึ้นที่จะตำหนิ Spin & Go สำหรับการลดลงที่มากขึ้น (22.6 เปอร์เซ็นต์) ในเกมเงินสดที่ PokerStars มีประสบการณ์ในปีที่ผ่านมา

ใช่ ผู้ให้บริการได้ทุ่มเทเปอร์เซ็นต์ ของการใช้จ่ายเพื่อส่งเสริมการขายที่เพิ่มขึ้นให้กับรูปแบบ แต่ฉันไม่อยากเชื่อว่าคำสั่งทางการตลาดล่าสุดส่งผลกระทบในทางลบต่อสภาพคล่องของเกมเงินสดมากกว่าการเปิดตัวของ Spin & Go เอง

Spin & Go ยังคงเป็นปัจจัยที่ทำให้การเข้าชมเกมเงินสดลดลงหรือไม่? ใช่ แต่พวกเขาอาจจะไม่ได้เป็นแรงขับเคลื่อนหลัก

การเปลี่ยนแปลงรูปแบบธุรกิจ
ที่จะบอกว่า PokerStars มีการเปลี่ยนแปลงวิธีการในการเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ในยุคโพสต์ Amaya จะตัดราคามัน ทำไม ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา ไซต์มี:

ยุติระดับความภักดีของVIP Clubสูงสุด SuperNova Elite
ต่อยอด rakeback ที่ 30 เปอร์เซ็นต์ (45 เปอร์เซ็นต์ในปี 2559) ลดลงจากเพียง 70 เปอร์เซ็นต์ในปีที่แล้ว ผู้เล่นเดิมพันสูงจะไม่ได้รับ rakeback อีกต่อไป
การเปลี่ยนแปลงของอาทิตย์กำหนดการที่สำคัญ
วางข้อ จำกัดซอฟต์แวร์ของบุคคลที่สามเพิ่มเติม
เพิ่มเรคในเกม Spin & Go’s, ไฮเปอร์เทอร์โบและเกมเฮดส์อัพริง PokerStars ตอนนี้ยังเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับการซื้อซ้ำและส่วนเสริมที่สอดคล้องกับค่าธรรมเนียมเดิม เพิ่มเติมเกี่ยวกับ PokerStars’ การกำหนดราคาแก้ไขที่นี่
ขอแนะนำโปรโมชั่นใหม่ที่ให้รางวัลความโชคดีมากกว่าปริมาณ
เปิดตัวแคมเปญการตลาดนำหน้าดาราดัง
ล่าสุดความสามารถในการซ่อนไพ่ของผู้เล่นในการเผชิญหน้าแบบ all-in ที่โต๊ะเกมเงินสด
ไม่ว่าคุณจะเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดจะส่งผลในเชิงบวกต่อความสมบูรณ์ ในระยะยาวของไซต์หรือไม่ก็ตาม ผลกระทบต่อสภาพคล่องของเกมเงินสดนั้นยากที่จะปฏิเสธ

ตั้งแต่เวลาที่การแก้ไขเปลี่ยนแปลงอย่างครอบคลุมที่สุดสำหรับรูปแบบนี้เริ่มใช้จริงในวันที่ 1 มกราคม สภาพคล่องในเกมเงินสดลดลง31.5 เปอร์เซ็นต์ โดยคมชัดกว่ากรอบเวลาที่เทียบเท่าในปี 2015 อัตราการเข้าชมลดลงเพียงร้อยละ 21 – มากหรือน้อยในแนวเดียวกันกับหนึ่งจะคาดหวังในระหว่างการล่องตามฤดูกาล

หมดความสนใจในโป๊กเกอร์ออนไลน์
จากนั้นอีกครั้ง อาจมีข้อโต้แย้งว่าปริมาณเกมเงินสดที่ลดลงอย่างรวดเร็วบน PokerStars เป็นเพียงส่วนหนึ่งของแนวโน้มทั่วทั้งอุตสาหกรรมที่เห็นว่าผู้เล่นละทิ้งรูปแบบนี้เพื่อผู้อื่น หรือออกจากโป๊กเกอร์ออนไลน์โดยสิ้นเชิง

การสนับสนุนข้อเรียกร้องนี้เป็นความจริงที่ว่าอุตสาหกรรมดอทคอมที่เหลือเห็นว่าสภาพคล่องของเกมเงินสดลดลง14.9%ในช่วงสิบสองเดือนที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม ผู้ให้บริการเหล่านี้ส่วนใหญ่เพิ่งทำการเปลี่ยนแปลงการฝากเงินสุทธิที่เป็นมิตรกับผู้เล่นโดยมุ่งเป้าไปที่การดึงดูดผู้เล่นให้เข้าร่วมทัวร์นาเมนต์ ลอตเตอรีซิทแอนด์โก ตัวแปร และคาสิโนและหนังสือกีฬาเป็นหลัก — ไม่มากเท่ากับเกมเงินสด

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การลดลงประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบเป็นรายปีเป็นผลลัพธ์ที่คาดหวังไม่ใช่ทั้งหมด แต่ค่อนข้างน้อย

แต่ที่มากกว่าร้อยละ 24 ( ณ วันที่ 20 กรกฎาคม) และการเจริญเติบโต falloff เมื่อ PokerStars คือมีขนาดใหญ่มากโดยเฉพาะการพิจารณาว่าเว็บไซต์ที่เพิ่งดูดซึมเต็มเอียงสภาพคล่องของ

นี่อาจหมายถึงหนึ่งในสองสิ่ง:

PokerStars ทำงานได้ดีกว่าไซต์อื่น ๆ ที่มีการกระจายปริมาณในรูปแบบต่างๆ
ผู้เล่นละทิ้ง PokerStarsอย่างรวดเร็วกว่าออกจากเว็บไซต์อื่น
แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะทราบอย่างแน่ชัดว่าเหตุใดเกมเงินสดของ PokerStars จึงมีประสิทธิภาพต่ำกว่าอุตสาหกรรม แต่ก็มีตัวบ่งชี้ว่า PokerStars ที่เหลือมีสถานะค่อนข้างดีขึ้นยังไม่มีชีวิตชีวาทั้งหมด:

ผลิตภัณฑ์สำหรับรายการสำคัญประจำสัปดาห์ของเว็บไซต์คือSunday Millionเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบเป็นรายปี สาขาวิชาอื่น ๆ จำนวนมากที่ได้เห็นการค้ำประกันของพวกเขาเฉือนได้เห็นอัตราการมีส่วนร่วมจุ่มอย่างมาก
รายได้โป๊กเกอร์ออนไลน์ของAmayaลดลงเพียง11%จากไตรมาสที่ 1 ปี 2015 เป็นไตรมาสที่ 1 ปี 2016
แคมเปญการตลาดล่าสุดกำลังแพร่ระบาด (เพย์วอลล์) แต่การถูกใจของ Facebookและคอนเวอร์ชั่นจริงเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกัน
บรรทัดล่าง: เกมเงินสดปฏิเสธผลลัพธ์ที่คาดหวังไว้บ้าง
จากสิ่งที่ปรากฏความล้มเหลวที่ดูเหมือนหายนะในสภาพคล่องของเกมเงินสดบน PokerStars อย่างน้อยก็เป็นผลลัพธ์ที่คาดหวัง ซึ่งได้รับแรงหนุนจากการเปลี่ยนแปลงอย่างมีสติในกระบวนทัศน์ธุรกิจของบริษัท

ดังที่กล่าวไปแล้วสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่รุนแรงและประสิทธิภาพที่ต่ำกว่าของ PokerStars เมื่อเทียบกับอุตสาหกรรมที่มีผลงานไม่ดีอยู่แล้ว (ถ้าเพียงเล็กน้อย) แสดงว่า PokerStars อาจอยู่ในจุดที่ยากกว่าที่คาดการณ์ไว้

ตัวเลขรายได้มิถุนายนที่ออกโดยกองนิวเจอร์ซีย์บังคับเกม (DGE) ให้เต็มไตรมาสของข้อมูลเกี่ยวกับวิธีPokerStars มีอาการตั้งแต่มันเข้ามาในตลาดในช่วงปลายเดือนมีนาคม
ผู้บริหารของAmayaอาจพอใจกับความก้าวหน้าจนถึงตอนนี้ แต่อนาคตในอนาคตจะเป็นอย่างไร และนักลงทุนจะเรียนรู้อะไรจากประสบการณ์นี้ได้บ้าง

PokerStars เป็นผู้ให้บริการโป๊กเกอร์ออนไลน์ชั้นนำในรัฐนิวเจอร์ซีย์
รวม DGE รายงานโป๊กเกอร์ออนไลน์รายได้สำหรับเดือนมิถุนายน$ 1,969,175 ส่วนแบ่งการตลาดและรายได้สำหรับแต่ละคาสิโนคือ:

รีสอร์ท (PokerStars) – 39.5 เปอร์เซ็นต์ — $787,070
Borgata ( Borgata Pokerและปาร์ตี้โป๊กเกอร์ ) – 29.9 เปอร์เซ็นต์ — $589,002
ซีซาร์ ( WSOP และ888poker ) – 30.6 เปอร์เซ็นต์ — $602,103
ตัวเลขการเข้าชมเกมเงินสดในปัจจุบันจากPokerScout ผ่านPoker Industry Pro แสดงให้เห็นว่า WSOP/888 มีปริมาณการใช้งานมากกว่า PokerStars เล็กน้อยแต่เกือบตลอดระยะเวลานับตั้งแต่ PokerStars เปิดตัว ผู้ดำเนินการโป๊กเกอร์ออนไลน์อันดับหนึ่งในมาตรการนี้

การแข่งขัน Spin & Go มอบความได้เปรียบในการแข่งขันเบื้องต้น initial
สิ่งหนึ่งที่ทำให้ PokerStars แตกต่างไปจากเดิมคือมันยังคงเป็นผู้ให้บริการเพียงรายเดียวในรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่เสนอการแข่งขันแบบซิทแอนด์โกด้วยรูปแบบSpin & Goยอดนิยม

การแข่งขัน Spin & Go ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นการสร้างรายได้หลักให้กับ Amaya ในรายงานไตรมาสที่ 1 ของปี 2015บริษัทได้ประกาศว่ารายได้จากการแข่งขันมากกว่ารายได้จากเกมเงินสด การเปลี่ยนแปลงนี้มีสาเหตุหลักมาจากความสำเร็จของ Spin & Gos

ความพร้อมใช้งานของรูปแบบการแข่งขันใหม่ยังพิสูจน์แล้วว่าเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับการเปิดใช้งานบัญชีลูกค้าที่อยู่เฉยๆ อีกครั้ง David Baazov CEO ของ Amaya ในขณะนั้นกล่าวว่า:

“การเพิ่มการเปิดใช้งานใหม่ของผู้เล่นที่ไม่ได้ใช้งานนั้น 5% ส่วนหนึ่งมาจากความนิยมของการแข่งขัน PokerStars Spin & Go”

ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาpartypoker ได้เปิดตัวSit & Go Heroลอตเตอรี SNG สี่มือ และ888poker ได้เปิดตัวBLASTซึ่งเป็นเกมสี่มือเช่นกัน แต่ด้วยตัวนับเวลาถอยหลังที่จำกัดความยาวของแต่ละเกม

ยังไม่มีการเปิดตัวเกมใด ๆ ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ แต่ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะวางจำหน่ายทันทีที่ผู้ให้บริการสามารถนำเสนอต่อลูกค้าได้ ณ จุดนั้น หนึ่งในตัวสร้างความแตกต่างอันดับต้น ๆ ของ PokerStars จะสูญเสียมูลค่าบางส่วนไป

PokerStars เติบโตขึ้นในตลาด บางทีอาจจะมากกว่ารายได้ด้วยซ้ำ imp
หนึ่งของความคาดหวังที่นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมจำนวนมากได้ก่อน PokerStars เข้ามาในตลาดก็คือการปรากฏตัวของมันจะเพิ่มขนาดของตลาดออนไลน์โป๊กเกอร์รวม ประมาณการที่สอดคล้องกันอย่างเป็นธรรมที่ถูก bandied รอบก็เพิ่มขึ้นอย่างน้อยร้อยละ 20

เมื่อเปรียบเทียบสามเดือนที่ผ่านมากับเดือนเดียวกันของปีที่แล้ว เห็นได้ชัดว่าตลาดเติบโตขึ้น อย่างน้อยก็ในตอนนี้:

เมษายน 2015 $1,985,289 — 2016 $2,587,845 –บวก 30.4 เปอร์เซ็นต์
พฤษภาคม 2015 $1,928,106 — 2016 $2,570,853 — บวก 33.3 เปอร์เซ็นต์
มิถุนายน 2015 $1,835,576 — 2016 $1,969,175 — บวก 7.3 เปอร์เซ็นต์
ในเดือนเมษายนและพฤษภาคม ดูเหมือนว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างแข็งแกร่งราวหนึ่งในสามของขนาดตลาดทั้งหมด แต่การล่มสลายของรายได้ในเดือนมิถุนายนทำให้การเพิ่มขึ้นปีต่อปีลดลงเหลือเพียงร้อยละ 7.3

ตัวเลขรายได้ที่แม่นยำสำหรับผลกระทบของ PokerStars นั้นไม่ใช่เรื่องง่ายเนื่องจากการเปรียบเทียบปีต่อปียังได้รับผลกระทบจากรายได้โป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ลดลงโดยทั่วไปในช่วงเวลาดังกล่าว

เมื่อพิจารณาสามเดือนก่อนที่ PokerStars จะเข้าสู่ตลาด พวกเขาเข้ามาในช่วงเวลาที่รายรับต่อเดือนต่ำกว่าในเดือนเดียวกันของปีที่แล้ว

ธันวาคม 2015 $1,984,137 — ธันวาคม 2014 $2,059,213 — ลบ 3.8 เปอร์เซ็นต์
มกราคม 2016 $2,151,232 — มกราคม 2015 $2,299,426 — ลบ 8.9 เปอร์เซ็นต์
กุมภาพันธ์ 2016 $1,994,065 — กุมภาพันธ์ 2015 $2,045,655 — ลบ 2.6 เปอร์เซ็นต์
สมมติว่ามีแนวโน้มลดลงให้พื้นหลังตัวเลขรายได้หลังจาก PokerStars เปิดตัวที่ร้อยละ 7.3 ในปีเพิ่มขึ้นในเดือนมิถุนายนอาจหมายความว่า PokerStars ได้เพิ่มขนาดตลาด โดยมากขึ้นไปกว่านั้น

หาก PokerStars ไม่ได้เข้าสู่ตลาด รายได้ทั้งหมดอาจแสดงให้เห็นว่าลดลงเป็นเปอร์เซ็นต์เดียวอย่างมาก

ปัจจัยหนึ่งที่อื่น ๆ ที่ไม่สามารถละเลยคือชุดแข่งขัน WSOP อาศัยอยู่ในลาสเวกัสอาจจะดึงดูดปริมาณสูงผู้เล่นบางมลรัฐนิวเจอร์ซีย์เนวาดา

WSOP.comนิวเจอร์ซีย์ส่งเสริมการแข่งขันดาวเทียมอย่างหนักในการถ่ายทอดสด ดังนั้นผู้เล่นที่กระตือรือร้นที่สุดบางส่วนในไซต์ที่ได้รับการควบคุมจากนิวเจอร์ซีย์อาจออกจากตลาดชั่วคราว

ตัวเลขรายได้เดือนกรกฎาคมและสิงหาคมควรให้การเปรียบเทียบที่ดีกว่าเพื่อพิจารณาว่าการลดรายได้เป็นปัจจัยตามฤดูกาลที่เกี่ยวข้องกับ WSOP หรือความกระตือรือร้นในช่วงต้นของ PokerStars ลดลงหรือไม่

[ภูมิภาค geoip2=NJarea][i15-table tableid=29874][/geoip2]

PokerStars สามารถย้อนกลับการตกต่ำของตลาดในระยะยาวได้หรือไม่?
ไม่ว่าตลาดโดยรวมจะเห็นการลดลงที่มีเสถียรภาพหรือย้อนกลับเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ PokerStars มีผลในเชิงบวกอย่างเห็นได้ชัด แต่การมองไปข้างหน้า ปัจจัยอื่นๆ อาจมีอิทธิพลเหนือกว่า

SNG ลอตเตอรีใหม่จาก 888poker และ partypoker สามารถคาดหวังว่าจะมีผลกระทบต่อการดึงดูดผู้เล่นใหม่แต่ในเกมเงินสด สภาพคล่องในระดับต่ำย่อมส่งผลเสียต่อการมีส่วนร่วมอย่างแน่นอน

โอกาสสำหรับการใช้งานร่วมกันสภาพคล่องกับรัฐอื่น ๆ เช่นเนวาดาดูดีในระยะยาว แต่ปรากฏว่าไม่น่าในคู่ต่อไปของปีที่ผ่านมาแม้จะมีความกระตือรือร้นจากผู้ว่าการรัฐเนวาดา, ไบรอันโก

หนึ่งในความยากลำบากเป็นว่ามีเพียง WSOP.com ดำเนินการทั้งในตลาดดังนั้น Borgata และรีสอร์ทคาสิโนและคู่ค้าออนไลน์ของพวกเขามีแรงจูงใจที่จะล็อบบี้สำหรับการเปลี่ยนแปลง

บางทีทัศนคตินี้อาจเปลี่ยนไปหากมีโอกาสแบ่งปันสภาพคล่องกับเพนซิลเวเนียหรือแคลิฟอร์เนียหากพวกเขาได้รับการอนุมัติกฎหมายเกี่ยวกับโป๊กเกอร์ออนไลน์ในที่สุด

รายได้จากคาสิโนชดเชยจุดอ่อนของโป๊กเกอร์
นิวเจอร์ซีย์คาสิโนออนไลน์รายได้ที่รายงาน DGE สำหรับรีสอร์ทคาสิโนมาจาก ResortsCasino.comและMoheganSunCasino.comไม่เพียงPokerStarsNJ.comดังนั้นมันจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะเห็นสิ่งที่ PokerStars ผลงานที่จะทำให้รายได้

อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบตัวเลขรายได้ตลอดสามเดือนเต็มของการดำเนินงานของ PokerStars กับสามเดือนก่อนเดือนมีนาคม แสดงให้เห็นว่าข้อเสนอของคาสิโนได้รับส่วนแบ่งการตลาดเพิ่มขึ้น

มิถุนายน 2016 — $1,924,972 — 13.3 เปอร์เซ็นต์
พฤษภาคม 2016 — $1,843,855 — 11.1 เปอร์เซ็นต์
เมษายน 2016 — $1,177,837 — 6.9 เปอร์เซ็นต์
กุมภาพันธ์ 2016 — $1,318,338 — 8.9 เปอร์เซ็นต์
มกราคม 2016 — $1,434,295 — 9.8 เปอร์เซ็นต์
ธันวาคม 2016 — $1,288,079 — 9.2 เปอร์เซ็นต์
เว้นแต่ Amaya จะแจกแจงตัวเลขในรายงานประจำไตรมาสถัดไป สมัครเล่นพนันออนไลน์ ซึ่งไม่น่าเป็นไปได้ ส่วนแบ่งการตลาดของ PokerStars ในคาสิโนออนไลน์สามารถประมาณได้ด้วยส่วนต่างที่สำคัญสำหรับข้อผิดพลาดเท่านั้น

ตัวเลขที่แท้จริงอาจอยู่ระหว่าง2.5 ถึง 4 เปอร์เซ็นต์หลังจากสามเดือนในตลาด

แม้ว่าข้อเสนอของคาสิโน PokerStars จะรวมชื่อเกมจากNYX GamingและจากNetEntคลังเกมโดยรวมยังไม่ค่อยดีนัก เมื่อเทียบ กับคาสิโนออนไลน์อื่นๆ ที่มีความสัมพันธ์กับผู้ให้บริการเกมทั้งสอง

ส่วนแบ่งตลาดคาสิโนตามจังหวะเพื่อจับคู่ส่วนแบ่งการตลาดในอิตาลี
บุกเข้าไปในตลาดคาสิโนที่ PokerStars ไม่ได้เป็นชื่อแบรนด์ที่รู้จักกันเป็นอย่างน่ายากมากกว่าที่จะหมดลงในตลาดโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นแบรนด์ชั้นนำ

Amaya เปิดตัวแบรนด์คาสิโนออนไลน์ในอิตาลี พฤษภาคม 2015 ตลาดมีขนาดใหญ่กว่านิวเจอร์ซีย์มาก แต่ก็ไม่ต่างจากที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดและโปรไฟล์ลูกค้ามีแนวโน้มที่จะเล่นการพนันและรายได้ต่อคนสูง

หลังจากหนึ่งปี, คาสิโนออนไลน์ที่มีการจัดการเพื่อรักษาความปลอดภัยส่วนแบ่งการตลาดร้อยละ 5.8เพื่อประสิทธิภาพการทำงานที่รัฐนิวเจอร์ซีย์หลังจากที่ไตรมาสหนึ่งที่ดูเหมือนจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีในการบรรลุระดับของการรุกที่คล้ายกัน

นักลงทุนสามารถใช้จุดข้อมูลนิวเจอร์ซีย์เพิ่มเติมเพื่อประเมินว่าผลิตภัณฑ์คาสิโนออนไลน์ของ PokerStars จะส่งผลกระทบต่อรายได้อย่างไรในขณะที่เผยแพร่ไปทั่วเขตอำนาจศาลทั้งหมด

รายได้ทั้งโป๊กเกอร์และคาสิโนทำได้โดยการตลาดต้นทุนต่ำ
เมื่อ PokerStars เปิดตัวในเดือนมีนาคมมีไม่มีการใช้จ่ายเงินมากในการส่งเสริมการตลาด ไม่มีการสนับสนุนทีมกีฬาในเมเจอร์ลีก และไม่มีสิ่งจูงใจสำหรับผู้เล่นใหม่ซึ่งสอดคล้องกับข้อเสนอจากผู้ให้บริการที่มีอยู่

ค่าคอมมิชชั่นของพันธมิตรนั้นมีความเอื้อเฟื้อน้อยกว่าที่เสนอโดยไซต์ที่ได้รับการควบคุมอื่น ๆ หากมี

NJSCOOPซีรีส์ทัวร์นาเมนต์รายการใหญ่ครั้งแรกของ PokerStars ในเดือนพฤษภาคมเสนอเงินรางวัลรวมที่รับประกันโดยเฉลี่ยสูงกว่า Borgata/partypoker GSSSแต่ไม่มาก

NJSCOOP รับประกันรางวัลรวม1.1 ล้านดอลลาร์เทียบกับ GSSS 1 ล้านดอลลาร์ การรับประกันเฉลี่ยใน 54 ทัวร์นาเมนต์คือ 20,370 ดอลลาร์เทียบกับ 16,100 ดอลลาร์จาก 62 อีเวนต์ และงานหลักรับประกัน 200,000 ดอลลาร์เทียบกับ 150,000 ดอลลาร์สำหรับ GSSS

นอกจากนั้นก็ไม่มีความตั้งใจที่จะซื้อส่วนแบ่งการตลาดโดยนำเสนอภาพซ้อนทับขนาดใหญ่ปกติ

โปรแกรม PokerStars นิวเจอร์ซีย์วีไอพีที่นำเสนอลดลงเล็กน้อยใน Rakeback เทียบเท่าเมื่อเทียบกับโครงการ PokerStars.com แต่ชดเชยด้วยความต้องการเสาะหาที่ต่ำกว่าระดับวีไอพี

ในระดับวีไอพีที่ต่ำกว่า โครงการ PokerStars ให้คุณค่ามากกว่าคู่แข่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับกลาง แต่ระดับบนสุดจำกัด rakeback ที่ 30 เปอร์เซ็นต์ซึ่งน้อยกว่าที่มีให้ที่ WSOP/888 5%

กลยุทธ์ทางการตลาดที่สำคัญของ Amaya สามารถประกาศความสำเร็จได้ PokerStars ได้รับตำแหน่งโพลโพสิคในโป๊กเกอร์ออนไลน์ในระดับของการใช้จ่ายด้านการตลาดที่ต่ำกว่าที่คิดไว้มากหากได้รับใบอนุญาตในเวลาเดียวกันกับคู่แข่งในปี 2013

2016 ฉบับของงานแสดงสินค้าที่โดดเด่นในอุตสาหกรรมเกมทั่วโลก Expo เกม (G2E) ขณะนี้ในปี 16 จะมีขึ้นที่ศูนย์ประชุมแซนด์ในลาสเวกัส , เนวาดาในช่วงสามวันจากกันยายน 27- 29 .
เหล่านี้คือวันอย่างเป็นทางการของ G2E เมื่อฮอลล์งานแสดงสินค้าที่ขยายตัวเปิดและผู้ขายที่นับไม่ถ้วนแสดงของพวกเขาออกผลิตภัณฑ์ใหม่ล่าสุด , เกมและเทคโนโลยี ในขณะที่ลงห้องโถงที่อยู่ติดกัน, การสัมมนาการศึกษาและการอภิปราย ที่จะเกิดขึ้น

แต่ในทางเทคนิค G2E kicks ปิดวันก่อนวันที่ 26 กันยายนด้วยการอัดแน่นไปศึกษาและเซสชั่นตารางการขนานนาม iGaming สภาคองเกรส

iGaming สภาคองเกรสเป็นบิตของการเรียกชื่อผิดเป็นการพนันออนไลน์เป็นเพียงรูปแบบเอกพจน์กล่าวถึงตลอดทั้งวันโดยมีหัวข้ออื่น ๆ มากมายจากการเล่นการพนันชนเผ่าเพื่อการรักษาความปลอดภัยคาสิโนและเกิน

การลบช่วงเวลาเพิ่มการเน้นในการเลือกเซสชัน
กำหนดการจัดขึ้นในปีนี้ เนื่องจากการประชุมส่วนใหญ่จะเกิดขึ้นระหว่างการประชุม iGaming Congress สิ่งนี้สร้างการตัดสินใจด้านการจัดกำหนดการที่ยากลำบาก เนื่องจากโดยส่วนใหญ่แล้วจะมีสี่หรือห้าเซสชันที่ทำงานพร้อมกันในช่วงเวลาเดียวกัน

ในมุมมองนี้ จะมีการประชุมทั้งหมด30 ครั้งในวันจันทร์ ในขณะที่ 39 รอบสำหรับวันอังคารและวันพุธรวมกัน — 20 ครั้งในวันอังคาร และ 19 ครั้งในวันพุธ

แม้ว่าจะมีเซสชันทั้งหมดน้อยกว่า แต่วันนี้ก็จะไม่วุ่นวายน้อยลง เนื่องจากเซสชันของปีนี้ระหว่างการแสดงหลักมีตารางที่เข้มงวดกว่าปกติมาก

G2E ได้ตัดออกทั้งหมด แต่ช่วงเวลา 09:00 ในวันอังคารและวันพุธที่นอกเหนือจากการเพิ่มขึ้นพักกลางวันถึงสองชั่วโมง

การปรับแต่งการกำหนดเวลาเหล่านี้ได้ขจัดช่วงเวลาสองช่วงออกไปโดยพื้นฐานแล้วซึ่งจะทำให้มีระยะห่างระหว่างเซสชันได้ดีขึ้น และอนุญาตให้ผู้เข้าร่วมประชุมนั่งได้มากถึงห้าเซสชันต่อวันในอดีต

การเปลี่ยนแปลงการจัดกำหนดการเหล่านี้นำไปสู่เซสชันคู่ขนานกันมากถึงเจ็ดเซสชันที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่กำหนดในวันอังคารและวันพุธ ซึ่งจำกัดผู้เข้าร่วมการศึกษาได้ถึงสามช่วงการศึกษาต่อวัน

พอเพียงที่จะพูดการเลือกเซสชั่นที่คุณเข้าร่วมอย่างระมัดระวังตอนนี้สำคัญกว่าที่เคย

ตามกำหนดการปัจจุบัน (ซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงได้เสมอเมื่อเราเข้าใกล้ G2E) คุณจะพบฉันได้ที่นี่

[ภูมิภาค geoip2=NJarea][i15-table tableid=29874][/geoip2]

วันจันทร์ที่ 26 กันยายน
เวลา 10.00 – 11.00 น.
เซสชั่นสปอตไลท์ของ Steve: Gathering Storm: อนาคตของ iGaming ในสหรัฐอเมริกา

คำอธิบาย G2E:

ทบทวนกิจกรรมของ iGaming ในสหรัฐอเมริกาว่าถูกกฎหมาย โดยที่กฎหมายอยู่ระหว่างการพิจารณาและสำรวจว่าอนาคตจะเป็นอย่างไรสำหรับส่วนการเล่นเกมนี้

ทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีการระบุตัวตน การชำระเงิน และตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ได้รับการปรับปรุงอย่างไร
เรียนรู้วิธีใช้ประโยชน์จากส่วนที่เติบโตนี้ และ
อภิปรายเส้นทางที่เป็นไปได้ในการทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย
แม้ว่าพวกเขาจะให้ข้อมูลและให้ความกระจ่างอยู่เสมอ แต่ฉันก็ไม่เคยแน่ใจว่าจะคาดหวังอะไรจากเซสชันที่มีธีมของ iGaming เหล่านี้ เนื่องจากคำอธิบายอาจมีตั้งแต่milquetoast ไปจนถึงคะนองขึ้นอยู่กับผู้ร่วมอภิปราย

ที่กล่าวว่าด้วยกระดาน iGaming ไม่กี่รายการในวาระการประชุม ฉันจะเข้าร่วมอย่างแน่นอน และสามารถช่วยให้อุตสาหกรรมทั้งหมดกำหนดประเด็นพูดคุยที่สอดคล้องกันสำหรับสิ่งที่น่าจะเต็มไปด้วยการดำเนินการในปี 2560ในด้านกฎหมาย

เซสชันทางเลือก:

การพัฒนาวิธีการเล่น
คำอธิบาย G2E:

ด้วยความสนใจที่เพิ่มขึ้นใน eSports การพนันกีฬา และการเล่นเกมตามทักษะในสหรัฐอเมริกา เซสชั่นนี้จะเปรียบเทียบเกมที่เกิดขึ้นใหม่ในประเทศกับเกมในสหราชอาณาจักรและเขตอำนาจศาลระหว่างประเทศอื่นๆ

เวลา 11:15 น. – 12:15 น.

เซสชั่นสปอตไลท์ของ Steve: โต้ตอบในอินเดีย: iGaming, eSports และ DFS

คำอธิบาย G2E:

เรียนรู้ว่าอธิปไตยของชนเผ่าเป็นปัญหากับเกมแบบโต้ตอบและเทคโนโลยีผลิตภัณฑ์ที่เกิดขึ้นใหม่ได้อย่างไร รับข้อมูลเชิงลึกที่ดีขึ้นเกี่ยวกับโอกาสในการเติบโตและศักยภาพด้วยกลุ่มเกมใหม่นี้

ทำความเข้าใจว่า eSports สามารถทำงานอย่างไรในประเทศอินเดีย

เรียนรู้พลวัตของการเล่นเกม Class II ในสภาพแวดล้อมออนไลน์ และ

สำรวจสิ่งที่อยู่ในขอบฟ้าสำหรับ iGaming

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ฉันได้เรียนรู้ว่าประเทศในอินเดียเล่นไพ่ใกล้กับเสื้อกั๊กและโดยทั่วไปแล้วผู้พูดมักจะปากแข็งและไม่เสี่ยงที่จะทิ้งระเบิดในระหว่างการประชุมเหล่านี้ โดยเลือกที่จะโน้มน้าวถึงประโยชน์ของการเล่นเกมของชนเผ่าและความต่อเนื่อง จำเป็นที่จะต้องรักษาอธิปไตยของชนเผ่า

แต่ด้วยการเล่นเกมของชนเผ่าเป็นส่วนสำคัญของสถานการณ์ที่ซับซ้อนในแคลิฟอร์เนียและที่อื่น ๆ สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงอารมณ์และทัศนคติทั่วไปของผู้นำชนเผ่า

เซสชั่นทางเลือกเพื่อพิจารณา:

วิวัฒนาการระดับโลกในระเบียบ iGaming
คำอธิบาย G2E:

ผู้เชี่ยวชาญจะกล่าวถึงรูปแบบการกำกับดูแลที่กำลังพัฒนาสำหรับ iGaming ในยุโรป ออสเตรเลีย ละตินอเมริกา และอื่นๆ

เวลา 13:45 น. – 14:45 น.
เซสชั่นสปอตไลท์ของสตีฟ: การสร้างตลาด: ผู้เล่น การมีส่วนร่วม โปรโมชั่น ตอนที่ 1

คำอธิบาย G2E:

ช่วงแรกของเซสชั่นสองส่วนนี้จะสำรวจจุดตัดของ iGaming กับคาสิโนอิฐและปูน โอกาสทางการตลาดและความฉลาดเกี่ยวกับลูกค้า iGaming เพื่อใช้ประโยชน์สูงสุดจากตลาดที่มีอยู่

ทำความเข้าใจจุดตัดของ iGaming กับคาสิโนอิฐและปูน
อภิปรายเกี่ยวกับข้อมูลประชากรของผู้เล่น iGaming ว่าพวกเขาได้มาอย่างไรและราคาเท่าไหร่ และ
สำรวจสถานะของพันธมิตรและความหมายของคาสิโนออนไลน์
ตามคำอธิบายนี้ควรเป็นการอภิปรายที่น่าสนใจและเจาะลึก (โดยพิจารณาว่าเป็นเซสชั่นสองส่วน) ที่กล่าวถึงในหัวข้อต่างๆ รวมถึงจุดตัดของการเล่นเกมออนไลน์และบนบกและวิธีที่พันธมิตรเข้ากับส่วนผสม

เซสชั่นทางเลือกเพื่อพิจารณา:

วิธีการอยู่ร่วมกัน: การปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เหมาะสมและการตลาดที่น่าสนใจ
คำอธิบาย G2E:

สภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดภายในที่คาสิโนดำเนินการในระดับสากลรวมถึงข้อจำกัดที่เกี่ยวกับโปรโมชั่น การตลาดและการโฆษณา แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะแตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาล แต่ก็จำเป็นสำหรับการรักษาการปฏิบัติตามข้อกำหนด